sábado, 30 de junio de 2001

[028] Neonazis · Ortodoxos / Serbia

===================================================
  • “No consentiremos que estos mariconazos contagien nuestra sangre”
  • Policía · Neonazis · Ortodoxos / Serbia
  • 30 Junio 2001
  • Las caras de la homofobia · La calle es mía
===================================================




===================================================

El 30 de Junio de 2001 se intentó celebrar la primera manifestación de homosexuales en Belgrado, que no duró más de tres minutos, porque fue disuelta salvajemente por un grupo de jóvenes ultras. El macho serbio no podía consentirlo, invocando al honor para librarse dela maldición homosexual: “pues eso, a base de hostias”. La fiesta del orgullo se convirtió en la excusa para una cacería al maricón. La policía pudo haber intervenido de manera inmediata, pero transcurrió una hora interminable, brutal, hasta que las fuerzas antidisturbios comenzaron a cargar contra los machotes. Había ultras, skin-heads, estudiantes, chetniks, incluso popes ortodoxos de guantes blancos.

Por ejemplo, el padre Gavrilov, que dijo: «He venido hasta la plaza para mostrar la oposición de la Iglesia al fenómeno homosexual, que atenta contra la naturaleza humana». La moral serbia demoniza la homosexualidad y la considera un motivo propagatorio del sida. «A por ellos», gritaba fuera de sí un paramilitar barbudo y grotesco. «A por ellos», respondía el coro de machos nada más divisar un grupillo de homosexuales indefensos. Les pegaron, les escupieron, les insultaron. Y les hubieran arrancado la cabeza si no llega a escucharse unos cuantos disparos lanzados al aire. Era la policía. Tarde, torpe, distante. Muchos agentes se hubieran alistado en las filas de los represores, pero disimularon la tentación alejándose de las zonas de refriega. «Estamos hartos de vivir en las catacumbas», decía un gay. «Vivimos nuestra identidad sexual como si fuéramos apestados. Nos persiguen, nos pegan, nos machacan. Y no me refiero al día de hoy, sino a las experiencias cotidianas», añadió.

«No queremos a estos putos en Serbia. Nosotros somos machos de verdad y no consentimos que estos mariconazos vengan a contagiar nuestra sangre», precisaban los ultras. Pedrag, un señor de 70 años, tuvo el valor de proteger a una adolescente lesbiana cuando los cazadores estaban a punto de devorarla a guantazos. «Coge este taxi y vete», le dijo. Pedrag se ganó insultos y reprobaciones de unos cuantos adultos: «¿Por qué ayudas a esos maricones? ¿No ves que van a degenerar nuestra raza? ¿No te das cuenta de que nuestros hijos pueden contagiarse de alguna enfermedad rara?», le dijeron.

Todo sigue igual. El 15 de Julio de 2004 el grupo de extrema derecha Obraz emprendió en toda Serbia una campaña de carteles en contra de gays y lesbianas, una más de sus constantes actividades homofóbicas, con la leyenda “Mejor prevenir que curar, mejor seguridad que lamentos”; el cartel mostraba señales de tráfico en las que se indicaba que las parejas de personas del mismo sexo debían prohibirse. Señalaban además la homosexualidad como enfermedad. Grupos GLBT y en defensa de los derechos humanos denunciaron la campaña en diferentes foros. La respuesta de Obraz: “Por Serbia sin maricas” y “Los maricas no son humanos”.

===================================================

===================================================

===================================================

ANVERSO

GABOR DESZKY · ALCALDE DE BUDAPEST
"EN ESTAS OCASIONES, ME SIENTO JUDIO, GITANO Y HOMOSEXUAL"

MARCHA DEL ORGULLO 2007 · BUDAPEST
  • [.jpg]
  • Una foto del Orgullo de Budapest gana un segundo premio del ‘World Press Photo’
  • Dos Manzanas, 2008-02-13

Una fotografía de Zsolt Szigetváry con dos hombres tras los ataques vividos en la marcha del Orgullo de Budapest, el 10 de julio de 2007, logró el segundo premio en la categoría ‘Contemporay issues’ del prestigioso concurso ‘World Press Photo’. En aquella edición, grupos de extrema derecha irrumpieron en la manifestación y provocaron varios incidentes violentos, que se saldaron con varios heridos, algunos de los cuales tuvo que recibir atención hospitalaria.

===================================================

sábado, 7 de abril de 2001

[027] Keops Disco

===================================================
  • “No queremos ver a ningún maricón en la sala”
  • Keops Disco · Seguratas...
  • 7 Abril 2001
  • Las caras de la homofobia · La disco… es cosa de hombres
===================================================


===================================================

El 7 de Abril de 2001 los porteros de la discoteca Keops de Donostia negaron el acceso a José Ignacio Larraeta por su condición gay. Al intentar entrar le indicaron que esperara, mientras por un transmisor llamaban al encargado. Luego le comunicaron que “la dirección y la gente que en ese momento estaba pinchando habían comentado que no querían ver a ningún maricón en la sala”. José Ignacio interpuso una denuncia, que fue tramitada por la asociación de gays y lesbianas Gehitu. Este colectivo pidió a la concejalía de Disciplina Urbanística la apertura de un expediente sancionador por violación de derechos fundamentales que conllevase el cierre temporal o la retirada de licencia.


El 29 de Enero de 2004 se hizo público que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa había condenado a un año de inhabilitación para ejercer su profesión al gerente y al encargado de la discoteca Keops; esta discoteca ya se encontraba cerrada. El tribunal consideró a los acusados autores de un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas, por el que también les condenó, en concepto de responsabilidad civil, a indemnizar conjuntamente a la víctima con un simbólico euro.

Consideró probado que el día 1 de Abril de 2001 un joven no identificado "le tocó el trasero" a un seguidor de un discjockey que actuaba en la discoteca, que respondió con un puñetazo. Al día siguiente, el gerente del establecimiento mantuvo una conversación con el discjockey sobre las consecuencias económicas que tendría que su público tuviera reticencias a acudir a una discoteca "identificada por la asistencia de un público mayoritariamente homosexual". El día 8 de abril, el gerente ordenó al encargado y varios porteros y guardas de seguridad que "no dejaran entrar en el local a aquellas personas que pudieran ser identificadas por su "homosexualidad".

Esa misma noche, el denunciante, cliente habitual de Keops y "cuya condición de gay era conocida por los trabajadores" del local, trató de acceder al mismo, pero el portero le detuvo y llevó a un lugar retirado. Allí, le dijo que "no es por ti pero, por orden de la dirección no puede haber un maricón más en la sala". Por ello, abandonó el lugar, "afectado moralmente por lo ocurrido".

Gehitu, al conocer la sentencia, expresó su satisfacción y aseguró que se trata de una resolución judicial "pionera en explorar las potencialidades del artículo 512 del Código Penal en lo relativo a la defensa de las personas ante la discriminaciones por razones de orientación sexual".

===================================================
===================================================
  • VEASE ADEMAS:
  • [040] Matones · Atacando el “ambiente”
  • “¡Matadlos, matadlos!”
===================================================

jueves, 21 de diciembre de 2000

[025] Rafael Larreina

===================================================
  • “El matrimonio entre hombre y mujer debe tener un tratamiento especial”
  • Rafael Larreina · EA · Parlamentario vasco · Miembro del Opus Dei
  • 21 Diciembre 2000
  • Las caras de la homofobia · A diestra y siniestra
===================================================


===================================================


El 21 de Diciembre de 2000 el Parlamento Vasco debatió la toma en consideración de sendas proposiciones de ley formuladas por PSE y EB sobre la igualdad jurídica de las parejas de hecho. Se aprobó por unanimidad (EA, EB, PNV, PP, PSE y UA), con la abstención Rafeal Larreina, parlamentario de Eusko Alkartasuna (EA) y miembro del Opus Dei. Se creaba así una ponencia para debatir el texto de la futura ley, que no se aprobó hasta el año 2003.

Larreina justificó su postura con estas palabras: “Simplemente el turno de explicación de voto, porque, como es obvio, he mantenido una posición de voto diferente. Pues, porque el actual trámite de admisión a trámite no permite expresar mi opinión personal de la forma más adecuada a la hora de dar respuesta a las dos iniciativas que se han presentado a este trámite de admisión. En otras palabras, y en virtud de la libertad que se tiene en mi partido para estos temas, yo era partidario, si hubiese sido otro tipo de trámite, no un proyecto de ley, de haber presentado un enmienda a la totalidad con texto alternativo, porque creo que se debe poder regular otras formas de convivencia pero sobre la base de dos principios que yo creo que no se recogían en ninguno de los dos proyectos, que son el de no discriminación de ninguna persona, independientemente de su forma de convivencia, y yo creo que es fundamental subrayar que no debe haber ningún tipo de discriminación, pero al mismo tiempo creo que el matrimonio entendido como la unión conyugal entre un hombre y una mujer, una mujer y un hombre, debe tener un tratamiento especial, más favorecedor en función de las mayores responsabilidades que se asumen y se aportan a la sociedad, ¿no? Por eso mismo, mi posición se vería mejor reflejada con una enmienda a la totalidad y texto alternativo a este proyecto, y en este trámite actual no cabe esa posibilidad, ¿no? Por eso me he abstenido a la hora de la votación.”

===================================================

===================================================

  • Véase además:
  • “No puedo ordenar la retirada de un libro escolar que dice que existen terapias para reorientar las tendencias homosexuales”
  • [033] Anjeles Iztueta · EA · Consejera de Educación
  • 1 Julio 2003

===================================================

  • Información complementaria sobre EA:

===================================================